MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının esas ve karar numaralarının 2008/277 E 2009/146 K olmasına rağmen gerekçeli kararın hüküm fıkrasında 2008/278 E ve 2009/246 K olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun, temyiz dışı diğer suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte gündüz müşteki ...’in balkon kapısının kilidini ve camını kırarak ikametine girmesinin ardından suça konu eşyaları çaldığı iddia edilen olayda, suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 151/1, 31/3 maddelerindeki hırsızlık ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımı süresinin (hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile duran 1 yıl 11 ay 10 günlük süre de çıkartıldığında) suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte
bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının, CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy