MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...'a ait evin açık olan balkon kapısından içeri geceleyin girilerek katılana ait tabanca ve cep telefonu çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın aşamalarda suçsuz olduğunu savunduğu, dosya içerisindeki Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Ses ve Görüntü İnceleme Şubesinin 22.09.2015 tarihli raporuna göre “inceleme konusu medyalardaki analizi yapılan görüntü örneklerinden elde edilen verinin karar vermek için yetersiz olduğu”, yine dosya içerisindeki 01.07.2014 tarihli Ankara Kriminal Büro Adli Video Analizi Bilirkişi Raporuna göre inceleme konusu görüntülerdeki şahıs ile sanığın kesin olarak aynı kişi olduğunun tespit edilemediği anlaşılmakla, soruşturma aşamasında ifadesi alınan tanık ...'ın kamera kayıtlarından sanığı yürüyüşünden tanıması ve görüntüden teşhis etmesi dışında mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıtların bulunmaması karşısında; sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy