MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre sanık ... müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Mağdurun, bebek arabası ile birlikte mağazaya gireceği esnada sanık ...’ın mağdurun önünde durup kalabalık oluşturduğu, bu sırada da sanık ...'ın mağdurun pardösü cebinde bulunan cüzdanını çaldığının anlaşılması karşısında eylemin TCK'nın 142/2-b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/2-h maddesi gereğince hüküm kurulması,
2- Mağdurun 18/09/2015 tarihli duruşmadaki beyanında zararının giderildiğini söylemesine karşın ne zaman giderildiğine yönelik bir açıklama yapmadığının anlaşılması karşısında, zararın tam olarak ne zaman giderildiğinin hiç bir kuşkuya yer vermeden tespit edilerek sonucuna göre eğer zararın kovuşturma başlamadan önce yani iddianamenin kabulü tarihi olan 21/08/2015 tarihinden önce giderildiğinin tespiti halinde 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması, aksi halde TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiği nazara alınmadan, zararın soruşturma aşamasında giderildiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Sanık ...'ın hüküm tarihinde Karataş Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun, UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı duruşmada hazır edilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 193. ve 196. maddelerine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
4- Kabule göre de;
Sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümleri nedeniyle TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken, TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasındaki indirim oranı nazara alınarak 1/2 oranından fazla oranda indirim yapılması gerekirken 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, (sanık ... yönünden diğer yönleri incelenmeyen) hükümlerin açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy