MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın, soyunma odasından müşteki ...’ın pantolonunun cebindeki 15,00 TL’yi, katılan ...’in poşet içine koyarak astığı pantolonunun cebindeki cep telefonu ve cüzdanını, katılan ...’ın da pantolonunun cebindeki 10,00 TL’yi çalması şeklinde gerçekleşen olayda, suça konu paraların ve cep telefonunun müşteki ve katılanlara ait farklı pantolonlarda ve poşette olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında her iki katılana ve müştekiye yönelik hırsızlık suçundan ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden tek hüküm kurulup TCK’nın 43. maddesi gereğince artırım yapılarak eksik ceza tayini,
2-Sanığın müşteki ...’ın pantolonunundan çaldığı paranın 15,00 TL ve katılan ...’ın pantolonundan çaldığı paranın 10,00 TL olması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde CMUK'nin 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 15.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy