MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin 28/02/2019 tarihli bozma ilamından önce verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen 16/05/2013 tarihli kararda sanık hakkında TCK'nın 157/1 maddesi uyarınca dolandırıcılık suçundan hükmolunan 10 ay hapis ve 120 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının 10 ay hapis ve 120 TL adli para cezası üzerinden infazı yerine, verilen cezanın da bozma ilamı öncesindeki yalnızca hapis cezası miktarı olan 10 ay hapis cezasına indirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca hırsızlık suçundan hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının infazının 10 ay hapis cezası üzerinden yapılmasına'' karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy