MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerine görülmemiştir. Ancak;
1-Oluşa ve dosya kapsamına göre; suça konu Özel ... Hastanesi'nin eklentisi niteliğindeki otoparkta kilitsiz şekilde bırakılan motosikletin çalınması şeklinde gerçekleşen olayda; eylemin TCK’nın 142/2-h maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanun’un 142/1-e. maddesi gereği hüküm kurulması,
2-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması, sosyal incele raporu alınmaması durumunda gerekçesinin kararda gösterilmesi zorunlu olduğu halde, mahkemece “Yargılama aşamasında edinilen kanaat, dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek S.S.Çocuk hakkında sosyal inceleme raporu düzenlettirilmemiştir.” biçimindeki yetersiz gerekçe ile sosyal inceleme raporu alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine,08.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy