MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki ...'ın ikamet ettiği binadaki dairenin önüne bıraktıığı bisikletin çalınması üzerine incelenen kamera görüntülerinden ulaşılan suça sürüklenen çocuğun, yanında ele geçen, mağduru ve zamanı belli olmayan ancak batıparkın karşısındaki bir binanın merdiven boşluğundan çalındığı anlaşılan bisiklete yönelik olarak eylemine uyan 5237 Sayılı TCK'nın 142/1-b ve 31/2 maddeleri ve müşteki ...'a yönelik eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1 ve 31/2 maddeleri ile öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 66/2 maddeleri uyarınca hesaplanan 4 yıllık zamanaşımının, kararın verildiği 08.09.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarınn, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy