MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin iş yerinden gerçekleşen 27.12.2008 tarihli hırsızlık olayında, olay yeri incelemesi ile iş yerinde tespit edilen kan lekesinin, olayın akabinde kime ait olduğunun tespit edilemediği, 14.09.2013 tarihinde Sarıyer’de bulunan ... İnşaat’a ait şantiyede meydana gelen hırsızlığa teşebbüs olayında kullanılan ... plakalı araçta elde edilen 7 adet sigara izmariti, iki adet şapka, bıçak, eldiven ve üç adet inşaat yeleği üzerinde yapılan incelemeler sonucunda, 03.10.2013 tarihli ekspertiz raporu ile 7 ayrı erkek şahsa ait DNA tespit edildiği, 4 numara verilen sigara izmariti üzerinden tespit edilen DNA’nın üçüncü erkek şahsa ait olduğu ve müştekinin iş yerinden tespit edilen kan lekesi üzerindeki DNA örneği ile uyumlu olduğu, ancak bu üçüncü erkek şahsa ait kimlik bilgisine yer verilmediği, raporun devamında 5 numara verilen sigara izmariti üzerinden tespit edilen DNA’nın dördüncü erkek şahsa ait olduğu ve suç işlemek amacıyla örgüt kurmak suretiyle evlerden hırsızlık yapan şahıslarla ilgili devam eden soruşturma kapsamında şüpheli olan ...’un DNA profili ile uyumlu olduğu, rapor içeriğine göre bu şahısların aynı kişi olduğuna ya da müştekinin iş yerinden tespit edilen kan lekesi üzerindeki DNA örneğinin de sanığa ait olduğuna dair sonuca ulaşılamayacağından sanığın atılı suçlardan beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy