MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçinin Alaybey Metrosu yanında bulunan bisiklet kilitleme yerine olay günü saat 12.00 sıralarında kilitlemeden bıraktığı ve saat 16.00 sıralarında motosikletini bıraktığı yere gittiğinde motosikletinin çalındığını gördüğü, aynı gün saat 17.00 sıralarında suça sürüklenen çocuk ...'ın suça konu motosikleti plakasız olarak kullanırken görevli memurlar tarafından görüldüğü, takibe alındığı, görevli memurların takip ettiğini fark edince motosikletten inerek kenara almaya çalışırken görevli memurun araçtan inerek suça sürüklenen çocuk ...'ın yanına yaklaştığında kaçmaya başladığı, kovalamaca sonucunda yakalandığı, motosikletin şase numarası ile yapılan sorgusunda şikayetçiye ait olduğu ve o esnada polis merkezine müraacat için gittiğini belirten şikayetçiye telefon numarasından ulaşılarak motosikletinin hasarlı olarak şikayetçiye teslim edildiği olayda; soruşturma aşamasında suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirilmiş bir iade veya tazminin olmadığı ve şikayetçinin kovuşturma aşamasında 29.12.2015 tarihli karar duruşmasında motosikletin hasarlı iade edilmesi nedeniyle 300,00 TL masrafının olduğunu ve zararının duruşma günü 29.12.2015 tarihinde giderildiğini beyan etmesi karşısında, şikayetçiden kovuşturma evresinde gerçekleşen kısmi iade nedeniyle kısmi iadeye rızası bulunup bulunmadığı sorularak, rıza göstermesi halinde suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde doğrudan TCK'nın 168/2.maddesi uygulanarak hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22/02/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy