MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin 10/03/2016 tarihli bozma ilamından önce verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen 22/05/2013 tarihli kararda sanık hakkında TCK'nın 141/1. maddesi uyarınca hırsızlık suçundan hükmolunan 3 yıl hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine TCK'nın 142/1-e maddesi uyarınca hırsızlık suçundan verilen 3 yıl 6 ay hapis cezasının 3 yıl hapis cezası üzerinden infazı yerine, verilen cezanın da 3 yıl hapis cezasına indirilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında TCK'nın 142/1-e maddesi uyarınca hırsızlık suçundan hükmolunan 3 yıl 6 ay hapis cezasının 3 yıl hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına'' karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/01/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy