MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müştekinin evinin önündeki sokağa park ettiği suça konu motosikletinin, 03/02/2015 günü saat 19.00 ile 04/02/2015 günü saat 07.00 arasında belirlenemeyen zamanda çalınıp polise bildirildiği, 05/02/2015 günü saat 11.45 sıralarında devriye görevini yapan polislerin boş arsada park halinde plakasız ve ön farı kırık motosiklet gördüğü, şase numarasından yapılan sorgulamada müştekiye ait çalınan motosiklet olduğunun tespit edildiği, bu sırada motosikletin bulunduğu arsanın ön tarafındaki evde ikamet eden sanığın polislerin yanına gelerek motosikletin kendisine ait olduğunu ve ... köyünde ikamet eden ismini ... olarak bildiği şahıstan 04/02/2015 günü öğlen saatlerinde plakasız ve ruhsatı olmadan 500,00 TL’ye satın aldığını beyan ettiği, ... köyünde yapılan kolluk araştırmasında sanığın savunmasında belirttiği şahsın olmadığının tespit edildiği olayda, suça konu motosikletin çalındığı tarih ile kolluk görevlilerince bulunduğu tarih arasının kısa olması, sanığın motosikleti satın aldığını iddia ettiği kişiye ulaşılamaması ve tescile tabii motosikletin tescil dışı satın alınması karşısında, sanığın sübut bulan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyan hırsızlık suçundan mahkumiyeti yerine savunmasına itibar edilerek yazılı şekilde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy