MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Menderes Asliye Ceza Mahkemesinin 24/04/2008 gün ve 2007/797 Esas, 2008/521 Karar sayılı ilamına konu suçun 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçuna ilişkin olduğunun ve uzlaşmaya tabi olmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki 3 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın savunmasında, aynı katılana yönelik farklı zamanlarda hırsızlık suçunu işlediğinden bahisle hakkında davalar açıldığını söylemesi ve duruşma zaptına yazılan dosya bilgilerinden ve getirtilen ilam örneklerinden aynı katılana yönelik ... 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/234 Esas sayılı dosyasında dava açıldığının yine Karşıyaka 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/426 Esas sayılı dosyasında dava açılıp mahkumiyet kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, ilgili dosyalar getirtilip varsa diğer dosyalarda temin edilerek suç ve iddianame tarihleri incelenip hukuki kesintiyi sağlayan iddianame tarihine kadar işlenen suçlar açısından zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy