MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamı ve oluşa göre, sanığın çalıştığı şirkete ait kompresörü alarak şirketin servis aracına koyduğu, araçta yapılan arama sonucu kompresörün bulunduğu, tanık olarak dinlenen şirket çalışanı ... ifadesinde, olaydan sonra sanık ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ...’in birlikte yanına geldiklerini, ...’nin kompresörü çöpten kendisinin aldığını beyan ettiği, sanığın aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmediği, olay günü termik santralin çöplüğünde düzenleme yaptığı sırada kompresörü gördüğünü ve kompresörün iki-üç gün orada durduğu halde kimsenin almadığını, kendisinin ise kullanma düşüncesiyle kompresörü alarak servis aracına koyduğunu, kompresörün bulunması üzerine firma yetkilisi Funda Hanım’ı arayıp durumu anlattığını, bahse konu yerin çöplük olması nedeniyle firma yetkilisinden izin almayı düşünemediğini beyan ettiği, müştekinin ise kompresör ve benzeri malzemelerin prosedürlerine göre hurdalığa konulduğunu ve daha sonra ihale yoluyla satıldığını, ancak bahse konu kompresörün inşatta çalışan kişilerce çöpe atılıp atılmadığı konusunda bilgisinin olmadığını, sanığın prosedürü bilmediği için bu şekilde davranmış olabileceğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın suç kastının bulunduğuna ilişkin mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy