MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçlardan zarar gören, davaya katılma hakkı bulunan müşteki ...’nın, CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, müştekiye kovuşturma evresinde yöntemine uygun şekilde CMK'nın 234/1-b-1 maddesi uyarınca duruşma gününü bildiren tebligatın yapılmadığı, bu nedenle müştekinin sanıklar hakkında açılan davadan usulüne uygun olarak haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığı, yokluğunda verilen gerekçeli kararın da müştekiye tebliğ edildiğine dair belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda hüküm verilen müştekiye hükmün tebliğinin gerektiği gözetilerek, gerekçeli kararın müştekiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, tebligat belgesi ve sunması halinde temyiz dilekçesi eklendikten sonra ek tebliğname düzenlenmesi,
2- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15/01/2020 tarih, 2016/16126 sayılı tebliğnamesi ile sanık ... hakkında temyize konu hükme yönelik görüş bildirildiği, UYAP üzerinden yapılan inceleme sonucunda; hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanık ...’nin 01/04/2019 ve 15/04/2019 tarihli dilekçeleri ile eski hale getirme ve infazın durdurulması talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanık ...’nin eski hale getirme ve infazın durdurulmasına yönelik istemi hususunda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 17/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy