MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Tüm dosya içeriğine göre; sanıkların aşamalarda suçlamayı kabul etmedikleri, kolluk tarafından hazırlanan olay-yakalama-muhafaza altına alma tutanağında ise görüntülerdeki şahısların, sanıklar olduğunun belirlendiğinin anlaşılması karşısında; emanette bulunan CD kayıtları ile sanıkların teşhise elverişli fotoğrafları üzerinde büyütme ve netleştirme teknikleri de kullanılmak suretiyle güvenlik kamera görüntülerinin değerlendirilmesi ve görüntülerdeki kişilerin sanıklar olup olmadığına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü ya da Jandarma Genel Komutanlığı Kriminal Daire Başkanlığından rapor alınarak, sonucuna göre hukuki durumlarının belirlenmesi, ayrıca müştekinin çalınan cep telefonuna ait, suç tarihi ve sonrasını kapsar şekilde HTS kayıtlarının (arama, aranma, mesaj, baz istasyonu vs) Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan getirtilerek savunmalarının doğruluğunun araştırılması ve inceleme sonucuna göre deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Olayın tek görgü tanığı olan müştekinin, aşamalarda suçlamaları kabul etmeyen sanıklar ile yüzleştirilerek teşhis yapılması, bunun mümkün olmaması halinde ise sanıkların fotoğraflarının çektirilerek duruşmada müştekiye gösterilip bu şekilde teşhis yaptırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy