MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın temyiz isteminin tehdit suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,dosya içeriğine göre diğer temyiz itrazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1) Sanığın her iki müştekiyi farklı zamanlarda tehdit etmiş olması nedeniyle mağdur sayısınca mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden tüm mağdurlara karşı bir defa mahkumiyet hükmü kurulması,
2) 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 106/1 maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3) Sanığın katılanın rızasına aykırı olarak apartman boşluğundan katılanın balkonuna uzanarak katılana silah ile ateş ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın sübut bulan eyleminden mahkumiyeti yerine yerel mahkemece ''olayın apartmanın katları arasında bağlantı kurulan ve dış cephede mevcut bulunan merdiven boşluğunda sirayet ettiği, böylece sanık açısından müsnet suçun unsurları oluşmadığından bahisle unsurları oluşmayan suçtan beraatine'' şeklinde yasal olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA,03.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy