MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
a- Sanık hakkında hırsızlık suçundan bozma sonrası kurulan hükümde suç tarihi dikkate alındığında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca en fazla 1/3 oranında artırım yapılması gerekirken 1/2 oranında artırım yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
b- Suç tarihi dikkate alındığında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesinde temel cezanın alt sınırının 2 yıl hapis cezası öngörülmesi nedeniyle sanık hakkında temel ceza belirlenirken gerekçe gösterilmeden teşdiden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten dolayı isteme aykırı BOZULMASINA, 29/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy