MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 Esas, 2018/554 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden, yargılamaya konu suç tarihinden sonra işlenmiş suçla ilgili olarak suç tarihinden sonra düzenlenmiş rapor esas alınarak yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2- Suça sürüklenen çocuğun, mağdura ait motosikleti çaldığı, suça konu motosikletin hasarlı halde ve terk edilmiş vaziyette mağdur tarafından bulunduğu, suça sürüklenen çocuğun mağdurun zararını gidermediği gibi zararı gidermek istediğine dair bir beyanının da olmadığının anlaşılması karşısında; iade koşulları bulunmadığı halde mağdurun zararının giderilmemesine rağmen şikayetçi olmadığına yönelik beyanına dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında verilen cezadan TCK’nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması,
3- Mağdurun soruşturma aşamasında, 08/10/2014 günü 21:30 sıralarında ikametinin önüne park ettiği motosikletinin yerinde olmadığını 09/10/2014 günü saat 05:30 sıralarında fark ettiğini beyan etmesine karşın; kovuşturma aşamasında alınan ifadesi sırasında, olay günü motosikleti park ettiği saati hatırlamadığını ve duruşmadaki beyanının daha doğru olduğunu belirttiği, suça sürüklenen çocuğun ise olayı hatırlamadığını savunduğu, UYAP’tan alınan güneşin doğuş ve batış zamanlarını gösteren çizelgeye göre, suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alındığında güneşin batış saatinin 18:35, doğuş saatinin 07:01 olduğu ve TCK'nın 6/1-e maddesine göre gece vakti sayılan zaman diliminin saat 19:35’ten itibaren başlayıp saat 06:01’e kadar devam ettiğinin anlaşılması karşısında; şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık suçunun suça sürüklenen çocuk lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
4- Kabule göre de;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e ve 143. maddeleri uyarınca hükmolunan 4 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılması sırasında 3 yıl yerine 2 yıl 12 ay hapis cezasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 17/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy