MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Tüm dosya içeriğine göre; suça konu aracın ön konsolunda bulunan katılanlara ait cep telefonlarının çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuğun söz konusu eşyaların farklı kişilere ait olduğunu açıkça bilebilecek durumda olmaması nedeniyle, tek suçtan cezalandırılması ile yetinilmesi gerekirken iki ayrı suçtan cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a) 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b) Dosya kapsamına göre; daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen kısa süreli hapis cezalarının TCK'nın 50. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı kanun maddesinin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
c) Nüfus kaydına göre suça sürüklenen çocuğun 07/06/1999 doğumlu olup, 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle, 23/10/2015 tarihli duruşmanın kapalı yerine açık yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy