MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi olan 24/06/2005 günü 13.10-13.45 saatleri arasında müştekinin iş yerinin camının kırılarak ve masanın üzerinde bulunan aracının anahtarı da alınarak ... plakalı aracının çalındığı, 31/05/2006 günü kolluk görevlilerinin sanıkları park halindeki ve üzerinde sahte olduğu tespit edilen ... plakası olan müştekiye ait araçla birlikte yakalamaları şeklinde gerçekleşen olayda, sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 204/1. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli (olağan) dava zamanaşımının sanıkların sorgusunun yapıldığı 17/07/2006 tarihinden karar tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden, sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Tüm dosya içeriğine göre, sanıkların tüm aşamalarda inkar içeren savunması, suça konu aracın çalındığı tarih ile yakalanma tarihi arasındaki süre dikkate alındığında, oluş ve dosya içeriğine uygun olan mahkemenin sanıklar hakkında atılı suçun sübut bulmadığına yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Elektronik ortamda UYAP - MERNİS’ten alınan 25/06/2020 tarihli nüfus kayıt örneğinde, sanık ...'in hükümden sonra 12/09/2019 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık ...'in hukuki durumunun yerel mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... bakımından diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09/07/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy