MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
26.03.2015 tarihli Olay, Yakalama, Muhafaza altına alma tutanağı ve dosya içeriğine göre; sanığın suça konu hurda demirleri dosyası tefrik edilen temyiz dışı sanık ... ... ile birlikte atıl vaziyetteki eski Tekel binasından sökerek camdan aşağı atmak suretiyle bina önündeki boş arsada biriktirdikleri ve olay günü hurdacının aracına yükledikleri sırada kolluk görevlilerince yakalandıkları olayda hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın suça konu hurda demirleri dosyası tefrik edilen temyiz dışı sanık ... ... ile birlikte müşteki tarafından satın alınan atıl vaziyetteki eski Tekel binasından sökerek camdan aşağı atmak suretiyle boş arsada biriktirdikleri ve satmaya çalışırken yakalandıkları ve olayın gerçekleştiği yerin dosya kapsamı, kroki ve tutanaklara göre bina niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin TCK’nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgı sonucunda aynı Kanun'un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
2- Kabule göre de ;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy