MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekinin soruşturma aşamasındaki ifadesinde, sanık tarafından cep telefonu ve 200,00 TL parasının çalındığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; müşteki kovuşturma aşamasında dinlenmeden, zararının ne kadar olduğu ve sanık tarafından tamamının giderilip giderilmediği müştekiye sorulmadan, sanığın zararın giderdiğine dair dosyaya sunduğu makbuza itibar edilerek sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy