MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdur ...’in soruşturma aşamasındaki beyanında, aynı işyerinde çalıştıkları sanığın, ayrı soruşturma konusu olup dava açılan yine aynı işyerinde çalışan..’ın cep telefonunu iş yeri soyunma odasındaki dolabının üzerinden çaldığını itiraf etmesi üzerine bu olaydan yaklaşık bir hafta önce iş yeri koğuşunda bulunan yatağının üzerindeki cüzdanından suça konu 600,00 TL parasının çalınmasına ilişkin sanığın bu parayı kendisinin aldığını, şikayetçi olmamasını, parayı geri ödeyeceğini söylediğini belirtmesi ve mahkemedeki beyanında da, sanığın yakalanınca parasını iade ettiğini, maddi zararının olmadığını söylemesi karşısında,...’ın tanık sıfatıyla dinlenilerek mağdur ...’in soruşturma aşamasındaki sanığın 600,00 TL parayı kendisinin aldığını mağdur ...’e söylediğine ilişkin beyanıyla ilgili bilgisinin olup olmadığının sorulması yine mağdur ...’in mahkemedeki beyanda sanık yakalanınca parasını iade ettiğini, maddi zararının olmadığını belirtmesi nedeniyle yeniden dinlenilerek sanığın parasını iade edip etmediği ettiyse ne şekilde iade ettiği sorularak tüm bu hususlar birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy