MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçuna ilişkin olarak TCK’nın 268. maddesinin aynı Kanun’un 267.maddesine yaptığı atıf ve TCK’nın 267/8. maddesindeki zamanaşımına ilişkin özel düzenleme uyarınca, mağdur ... hakkında hırsızlık suçundan 26/06/2014 tarihinde verilen ek kararın 09/09/2014 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle 09/09/2014 tarihinde işlemeye başlayan dava zamanaşımının dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçu bakımından suç tarihinin 09/09/2014 olduğu nazara alındığında, sanığın tekerrüre esas alınan Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/05/2007 gün ve 2005/860 E. - 2005/358 sayılı kararına ilişkin cezanın 17/01/2009 tarihinde infaz edilmiş sayıldığının ve infaz tarihinden itibaren üç yıl geçtiğinin anlaşılması nedeniyle TCK'nın 58/2-b. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının ancak sanığın adli sicil kaydına göre; Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/10/2006 gün ve 2006/698 E. - 2006/1050 sayılı kararının tekerrüre esas alınabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’ nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/10/2006 gün ve 2006/698 E. - 2006/1050 sayılı kararındaki hırsızlık(TCK'nın 142/1b) suçundan verilen 6 ay 20 gün hapis cezası içeren mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınmasına karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın “gündüzleyin inşaat alanındaki yatakhane olarak kullanılan prefabrik konteynırdan iki ayrı müştekinin pantolonundan para ve altın çalması” şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık zamanaşımının suçun işlendiği 15/05/2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında hırsızlıktan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE , 06/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy