MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1. Sanığın, kimlikleri tespit edilemediği için dosyaları ayrılan diğer şahıslar ile birlikte katılanın çalıştığı iş yerine alışveriş yapma bahanesiyle geldikten sonra sigara isteyerek katılana 200,00 TL’lik banknot uzattıkları, katılanın parayı bozmak amacıyla iki adet 100,00 TL’yi tezgaha bıraktığı, daha sonra şahısların farklı sigaralar isteyerek katılanın kafasını karıştırdığı, ilk sigara isteyen şahsın bozuk para verme bahanesi ile 200,00TL’lik banknotu geri aldığı, bu sırada katılanın tezgah üzerine bıraktığı iki adet 100,00 TL’yi de katılana fark ettirmeden alarak ve herhangi bir sigara almadan iş yerinden ayrıldıkları olayda; sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/2-b maddesi gereğince uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
2. Sanık hakkında tekerrüre esas alınan İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/600 Esas, 2003/769 Karar sayılı ilamında, sanık hakkında birden fazla suçtan verilmiş cezalar olduğu gözetilerek, bu cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ilamın tamamının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy