MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ...’ın 20.10.2015 tarihli celsede, “olay günü Şelale Parkın’ında , ..., ..., ... ve ... ile birlikte oturduklarını daha sonra ...’un yanlarından ayrılıp bakkala gittiğini, bir süre sonra motorla geldiğini, kendilerini mahallede gezdirdiğini, daha sonra yanlarından tekrar ayrıldığını, akabinde ayrı bir motorla geldiğini, suçsuz olduğunu” savunduğu, temyiz dışı diğer suça sürüklenen çocuk ...’in ise aşamalarda, “şikayetçi ...’a ait motosikleti ... ve ... ile birlikte çaldıklarını” savunduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklar arasında menfaat çatışması olduğu nazara alınarak her iki suça sürüklenen çocuğa ayrı müdafii atanarak suça sürüklenen çocukların hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken suça sürüklenen çocukların aynı avukat tarafından temsil edilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 152. ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafİinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy