MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların ... mağazasından değeri 119,00 TL olan suça konu eşyayı çalması şeklindeki eyleminde; hırsızlık konusu eşyanın değerinin az olmaması dikkate alınarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanmaması hususunda mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden ve mahkemenin katılan ve şikayetçilere yönelik kurduğu hükümlerde karışıklığa sebebiyet vermediği anlaşılmakla tebliğnamenin bu hususları içeren bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş; sanıkların ... isimli mağazadan hırsızlık yapmaları üzerine mağaza yetkililerinin haber vermesi nedeniyle yapılan araştırma sonucu ... isimli mağazadan hırsızlık yaparken takibe alınıp yakalandıkları, dolayısıyla ... ve ... isimli mağazalardan çaldıkları eşyalar yönünden kesintisiz takip olmadığı anlaşılmakla eylemlerin tamamlanmış olduğu halde sanıklar hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy