MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 2019/1939 Esas ve 12792 Kararı gereğince sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan, suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı içerisinde karar alınması mümkün görülmüş, sanık ... hakkında kurulan hükümde, TCK'nın 142/2-h, 143, 168/2. maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sırasında 3 yıl 1 ay 15 gün yerine hesap hatası sonucu 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi, suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümde ise, 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h, 143/1,31/3 ve 168/2 maddeleri uyarınca verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından TCK’nın 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün infazı aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 07/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy