MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı nitelikli hırsızlık suçunu 08/01/2012 tarihinde işlediği, bu tarih itibariyle 15-18 yaş grubu aralığında bulunduğu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-d ve 66/1-d maddeleri uyarınca dava zamanaşımı süresinin 15 yıl, anılan Kanun'un 66/2. maddesi gereğince dava zamanaşımı süresinin ise 10 yıl olduğu dikkate alındığında, zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Kullanma hırsızlığı suçunun oluşabilmesi için geçici yararlanma amacıyla alınan motosikletin kısa bir süre kullanıldıktan sonra sahibine geri verilmesi veya kolaylıkla bulunabileceği bir yere bırakılması, henüz bırakılmamış ise geri verilmek üzere alındığının açıkça anlaşılması ve iade amacının motosiklet alınırken mevcut olması gerektiğinin, dava konusu olayda ise; suça sürüklenen çocuğun otoparkta park halinde bulunan aracı çalıştırarak bulunduğu yerden götürdüğünün, kolluk görevlilerinin kendisini takip etmesi ve trafik kazasına karışması sonrasında yakalandığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 146/1. maddesinin uygulanma koşulları oluşmadığı halde, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 146. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 25/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy