MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2011 tarihli, 2011/149 E. 2011/832 K. Sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, 08.01.2021 tarihli ek karar ile hükümlünün karar tarihinde ceza infaz kurumunda olduğu ve yokluğunda hüküm verildiği anlaşıldığından hükmün kesinleşme şerhlerinin iptaline karar verildiği dolayısıyla hükmün suç tarihinden önce kesinleşmediği anlaşıldığından tekerrüre esas alınamayacağının ve adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek bir başka ilamı olmaması karşısında; tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının nazara alınmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy