MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
25.06.2015 tarihli kolluk tutanakları, taraf beyanları ve dosya kapsamına göre; olay günü saat 04.30 devriye gezen emniyet ekiplerinin şüphe üzerine durdurmaya çalıştıkları müştekiye ait at arabası ile kaçan kişilerin kovalamaca sonucu tarlaya girmeleri üzerine izlerini kaybettirdikleri ve suça konu at arabası ile at arabasının üzerinde hakkında ayrı yargılama yürütülen mağdur...'a ait 3 adet koyunun bulunduğu, sonrasında yapılan araştırma üzerine elde edilen kamera görüntülerine göre saat 02.51'de at arabası ile giden şahıslara ulaşılmaya çalışılması neticesinde beyanları alınan tanık...'ın kamera görüntülerindeki kişinin temyiz dışı diğer sanık ...'in olduğunu,....'e de olayı sorduğunda, kendisinin bir şey yapmadığını olayı ...'in gerçekleştirdiğini beyan ettiği, müştekiye de kamera görüntülerinin izletilmesi ile görüntülerdeki kişilerden birisinin de sanık olduğunu beyan ettiği, soruşturma aşamasında beyanları yakalanamadığından alınamayan sanığın mahkemede üzerine atılı suçu kabul etmeyerek müştekinin karpuz sergisine gidip geldiğini, olay günü de bira almak adına ... ve ... ile at arabasını aldıklarını, bira aldıktan sonra kendisini eve bıraktıklarını, müştekinin ise sanık beyanlarına benzer şekilde karpuz sergisinde yatmaya giderken sergiyi temyiz dışı diğer sanık ...'e bıraktığını, kendisi yattıktan sonra bira alıp geldiklerini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; devriye ekiplerinin at arabası ile kaçan kişileri saat 04.30 da farketmelerine binaen tanık... ile müştekinin saat 02.51 deki kamera görüntülerine ilişkin yapmış oldukları teşhis ile tanık...'ın temyiz dışı diğer sanık ...'in olayı ...'un gerçekleştirdiğine dair görgüye dayalı olmayan beyanlarının dışında; sanığın yüklenen suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 05.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy