MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tensiple karar verilip, duruşma açılmadığı için çağrı kağıdı ile çağrılmayan, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müşteki kurumun CMK'nın 260/1.maddesi uyarınca temyiz yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu kabul edilerek ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
1-Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesine yanlış anlam verilerek aynı Kanun'un 191. ve 147. maddeleri gereğince sanığın sorgusu yapılmadan suçun yasal unsurlarının oluşmadığı şeklindeki gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-CMK’nın 238.maddesi hükmüne göre suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve tahkikatın her aşamasında müdahale yoluyla kamu davasına katılma hakkı bulunan müşteki kuruma usulen haber verilmeyerek davaya katılma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş müşteki kurum vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy