MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, 3213 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat, düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında her ne kadar hırsızlık suçundan beraat kararı verilmiş ise de, sanığın eyleminin 3213 sayılı Maden Kanunu’nun 12/5. maddesine aykırılık oluşturduğu ve mahkemece zamanaşımının dolması nedeniyle düşme kararı verildiği nazara alındığında sanık lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Yasa'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, ''sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 2.725,00 TL nin hâzineden alınarak sanığa verilmesine’' şeklindeki fıkranın hükümden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/07/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy