MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
01.01.2014 ve 26.01.2014 olan suç tarihlerinin gerekçeli karar başlığında 20.11.2013 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Katılan ...’in ifadesinde, otomobilini 31.12.2014 günü saat 18.00 sıralarında evin önüne park ederek ayrıldığını, ertesi gün 11.00 sıralarında aracının çalındığını fark ettiğini, yine katılan ...’ün ifadesinde aracını 25.01.2014 günü saat 23.00 sıralarında evin önüne park ederek ayrıldığını, ertesi gün saat 07.00 sıralarında aracının çalındığını fark ettiğini beyan etmeleri, suça sürüklenen çocuğun aşamalarda alınan savunmasında ise suç saatine ilişkin beyanda bulunmadığının anlaşılması karşısında; kuşkudan sanık yararlanır ilkesi gereğince, gece vakti işlenip işlenmediği sabit olmayan hırsızlık suçunun gündüzleyin işlendiğinin kabulü gerektiği düşünülmeden, yazılı biçimde uygulama yapılarak suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uygulanması suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
2- Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurmuş olup 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçlarından hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması yerine aynı Kanun'un 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 03/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy