MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar temyiz dilekçesi 04/01/2016 tarihinde temyiz süresi geçtikten sonra havale edilmişse de; UYAP kayıtlarının tetkikinde, temyiz dilekçesinin, suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından 01/01/2016 tarihinde elektronik imzalı olarak dosyaya sunulduğunun anlaşılması karşısında temyizin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Suça konu pantolonun 23.09.2015 tarihli takdir kıymet tutanağı'nda değerinin 39.99 TL olarak tespit edilmesi karşısında; hırsızlık konusu malın değerinin az olması ve Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18/04/2017 gün ve 2017/17-176 Esas 2017/235 sayılı kararı da dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy