MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak ;
Suç tarihi itibariyle, TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçuyla birlikte işlenen kasten yaralama suçu uzlaşma kapsamında olmadığından, soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma işlemleri bu nedenle geçersiz olup, ayrıca yargılama sonucunda mala zarar verme suçundan beraat kararı verilmesi karşısında, TCK’nın 86/2. maddesinde düzenlenen yaralama suçunun CMK'nın 253/1-a, 253/1-b-4 ve 253/3 maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, aynı Kanunun 253 ve 254. maddeleri uyarınca belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemlerinin uygulanması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy