MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Danışmanlık tedbiri uygulanması, ceza verilmesine yer olmadığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan 5395 sayılı Kanun’un 5/1-a maddesi gereğince danışmanlık tedbiri uygulanmasına ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 14. maddesi gereğince bu Kanun hükümlerine göre çocuk hakimi tarafından alınan tedbir kararlarına karşı itiraz yolunun açık olduğunun belirtilmesi karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanun’un 5/1-a maddesi gereğince hükmedilen danışmanlık tedbiri uygulanmasına dair karar itirazı kabil kararlardan olup, temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/1. maddesinde "Fiili işlediği sırada oniki yaşını doldurmamış olan çocukların ceza sorumluluğu yoktur. Bu kişiler hakkında, ceza kovuşturması yapılamaz; ancak, çocuklara özgü güvenlik tedbirleri uygulanabilir." şeklindeki düzenleme karşısında suç tarihi itibarıyla 12 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan yargılama yapılarak yazılı gerekçe ile ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen karar hukuken geçersiz olup hukuken geçersiz olan ve konusu olmayan temyiz isteminin REDDİNE, 02/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy