MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Kanun'un öngördüğü sınırlar arasında ceza tayini hakimin takdir ve değerlendirme yetkisinde ise de; bu yetkinin kullanılmasında adalet ve nesafet kurallarına bağlı kalınması, bu konudaki gerekçenin suçun işleniş şekli, kanuna aykırılığın derecesi, suç sebepleri, sanığın kişiliği, kastın yoğunluğu gibi hususların dosya içeriğine uygun olması, emsal olaylar ile genel uygulama dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 3/1. maddesine uygun olarak işlenen fiilin ağırlığı ile orantılı cezaya hükmolunması gerekmektedir. Somut olayda, sanığın 5 samanlığı yakması şeklinde gerçekleşen eyleminde, verilecek cezada alt sınırdan uzaklaşılması mümkün olup, hak ve nesafet kuralları gözetilmeden alt hadden ceza verilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması,
2- Katılan ...'e ait samanlığın diğer bitişik vaziyetteki samanlıkların 30 metre uzağında olduğu olay yeri inceleme tutanağı ile sabit olduğu ve o samanlığı yakma eyleminin ayrı bir suç olarak değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 20/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy