MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında hakkı olmayan yere tecavüz suçunun suç tarihi olarak 09.04.2014 olarak yazılmışsa da suç tarihinin, temadinin kesildiği 04.07.2014 iddianame tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanığın Çendik Köyü’ne ait çeşmeyi ve yalağı kırmak suretiyle zarar verdiği isnad edilen olayda, sanığın aşamalarda “ Çendik Köyü Muhtarı olan katılan ...’nun bilgisi ve istemi doğrultusunda suça konu çeşmeyi yenilemek amacıyla kırdığını savunduğu”, katılan ...’nun aşamalardaki beyanlarında “ çeşmenin hatılını kırarak yenisini yapmasını sanıktan istediğini” ifade ettiği, yine katılan ...’nun dosya içerisinde bulunan 09.07.2015 tarihli dilekçesinde “ çeşmeyi kendisinin verdiği talimat üzerine sanığın kırdığını ve sanığın yeni yapacağı çeşmenin inşaatına başladığını” beyan ettiği anlaşılmakla, sanığın suç kastı ile hareket ettiğine dair herhangi bir delil bulunmaması nazara alınarak atılı kamu malına zarar verme suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2) Sanık tarafından farklı parsellere veya aynı parselin değişik kısımlarına yapılan tecavüzlerinin aynı zamanda ve aynı karar altında olması halinde tek suçun oluştuğu ve tecavüz edilen alanın miktarı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiği, farklı zamanlarda farklı parsellere veya aynı parselin değişik bölümlerine tecavüzde bulunulması halinde, suçun kısa zaman aralığında aynı karar altında işlenmesinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, aksi halde yani yeni bir suç işleme kararı altında işlendiğinin tespiti halinde ise iki ayrı suçun oluşacağı, ayrıca sanığa atılı suçun temadi özelliği de dikkate alınarak uygulama yapılması gerektiğinden, somut olayda aynı köyün değişik yerlerinde bulunan köylünün ortak kullanımdaki taşınmazlara tecavüz eden sanığın temadi eden eylemlerinde, hakkı olmayan yere tecavüz suçunda tek suçun oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Kabule göre de;
3) 08/06/2014 tarihinde kabul edilip 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi gereğince “ Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün, hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” hükmü gözetilmeden, sanık hakkında adli para cezalarının ödemediği takdirde ödenmeyen para cezalarının hapse çevrileceği şeklinde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy