MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın 06.11.2014 tarihli talimat duruşmasında alınan ifadesinde, camın kırılması nedeniyle uğranılan zararı hastane idaresine ödediğini beyan etmesi karşısında; katılan kurumdan suç nedeniyle oluşan zararının tam olarak karşılanıp karşılanmadığı ve karşılanmış ise hangi tarihte karşılandığının sorularak bu husus açıklığa kavuşturulduktan sonra sonucuna göre kısmi iade gerçekleştiğinin tespiti halinde sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı da sorularak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy