MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ...’nin temyiz dilekçesinde temyiz olunan suç bölümünde "mala zarar verme ve hakaret" suçu yazılı ise de, sanık hakkında yalnızca mala zarar verme suçundan dava açılıp mahkumiyet kararı verildiği,hakaret suçuna ilişkin açılmış bir dava bulunmadığı ,hakaret suçununun temyiz dilekçesine sehven yazılmış olduğu kabul edilerek "mala zarar verme" suçundan verilen hükümlere yönelik yapılan incelemede;
14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanık ...'nin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup sanığın eylemine uyan TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre;
2- Olay günü müşteki ... ile tartışan sanığın müştekiye doğru tüfekle ateş ederken sanığın tüfeğinden çıkan kurşunların olay yerinde park edilmiş müştekiler ...,... ve katılan ...’a ait araçlara isabet ederek zarar vermesi şeklindeki eyleminde TCK'nın 21/2. madde ve fıkrasında düzenlenen olası kast hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,
3-Sanığın adli sicil kaydına göre...12.Asliye Ceza Mahkemesinin13.05.2010 tarih, 2008/876 E. 2010/692 K. sayılı ilamı ile yaralama suçundan verilmiş 19.06.2012 tarihinde kesinleşen erteli 1 yıl 3 ay hapis cezası ile...3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/10/2009 tarih, 2009/278 Esas ve 2009/339 Karar sayılı ilamında yazılı birden fazla suçtan verilmiş cezaların en ağırının tekerrüre esas alınması gerekirken...3. Ağır Ceza Mahkemesinin ilamının tamamının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca tekerrür yönünden kazanılmış hakkın gözetilmesine,12.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy