MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 24/03/2010 tarihinde zamanaşımının durduğu ve denetim süresi içerisinde ikinci suçun işlendiği 31/01/2014 tarihinde yeniden işlemeye başladığı, bu nedenle zamanaşımının dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 16/09/2009 gün ve 2009/12926 Esas, 2009/9093 Karar sayılı bozma ilamından önce verilen ve sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilen 29/11/2007 tarihli kararda, kamu malına zarar verme suçundan hükmolunan hapis cezasının ertelendiği gözetilmeden, bozma kararından sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ancak denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hakkındaki hüküm açıklanan sanık hakkında 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine aykırı olarak erteleme hükümleri uygulanmayarak kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 168/1 ve 62. maddeleri uyarınca tayin olunan 3 ay 10 gün hapis cezasının sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine ve aynı Kanun’un 51/3. maddesi gereğince 1 yıl denetim süresi belirlenmesine, kısa süreli hapis cezası ertelendiğinden TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy