(5237 S. K. m. 51, 53, 125)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile haberleşmenin engellemesi suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının tehdit suçu yönünden uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının hakaret suçu yönünden uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde TCK'nın 125/3-a, 125/4, maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasından aynı Kanun'un 43. maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapılırken, 1 yıl 11 ay 10 gün yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 10 ay 25 gün hapis cezasına, devamla aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 7 ay 13 gün yerine 1 yıl 7 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
2-5237 sayılı TCK’nın 51. maddesinin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen hükümlü hakkında, 1 yıldan az 3 yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir, bu sürenin alt sınırı mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz. Somut olayda, hakaret suçundan sonuç olarak verilen 1 yıl 7 ay hapis cezasına ilişkin cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi,
3-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmiş bulunmasına göre, aynı Kanun'un 53/4. maddesi uyarınca sanık hakkında aynı Kanun'un 53/1. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı CMUK’nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, TCK'nın 125/3-a, 125/4, maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasından aynı Kanun'un 43. maddesi uyarınca 1/3 oranında arttırılarak sanığın 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile, devamla aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 7 ay 13 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hüküm fıkrasının hakaret suçuna ilişkin 3. bendinde yer alan TCK’nın 51/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraftan “1 yıl” ibaresinin çıkartılarak yerine “1 yıl 7 ay” ibaresinin eklenmesine ve hüküm fıkrasının mala zarar verme suçuna ilişkin 5. bendinden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına yönelik bölümün çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
25/08/2011 tarihli kasten yaralama eylemi ile ilgili olarak; İcra Müdürlüğünün çatı katında katılanın tartışma ve tehdit ortamından ayrılmak istediğinde sanığın iki kez kolundan tutarak oturmaya zorladığına ve ayrılmasına izin vermediğine yönelik iddialarını doğrulayacak herhangi bir delil bulunmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamenin eylemin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturacağına ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre katılanın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya kapsamına göre, sanığın katılana yönelik 25/08/2011 tarihli kasten yaralama eylemine ilişkin herhangi bir rapor bulunmaması ve katılanın soyut beyanları dışında sanığın cezalandırılmasını gerektirecek herhangi bir delil olmaması karşısında, sanığın atılı suçtan beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.07.2020 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)