MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... müdafiinin, sanık ... hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen beraat kararını, vekalet ücreti ödenmemesi yönünden ve katılanlar vekilinin ise sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme ile sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen beraat kararlarını temyiz ettikleri belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme ile sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya,toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik vekalet ücreti ödenmemesi yönünden sanık ... müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin olunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm tarihine göre yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.500 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy