MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Aralarında bağlantı bulunan Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/429 Esas, 2015/673 Karar sayılı dosyasının UYAP üzerinden yapılan incelemesinde Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından temyiz isteminin reddine karar verilerek kesinleştiği, görgü tanığı da olan ve müdafii huzurunda dinlenen mağdur beyanları ve dosya kapsamı da dikkate alındığında muhafaza altına alma tutanağını düzenleyen tanıkların ve Kamile Balcı’nın dinlenilmesinin dosyaya bir katkı sağlamayacağı, tanık ...’un kimlik bilgileri duruşma tutanağına yazılmamışsa da; tanığın kimlik bilgilerini içeren zorla getirme emrinin bulunduğu anlaşılmakla; tebliğnamenin bu hususları içeren bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılana ödenmesi gereken vekalet ücretinin hazineye gelir kaydına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin bölümden "... hazineye gelir kaydına," kısmının çıkartılarak yerine "kendisini vekille temsil ettiren katılana verilmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy