MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının eksiklik yazısı üzerine suçtan zarar görme ihtimali bulunan Mardin İl Milli Eğitim Müdürlüğü'ne gerekçeli kararın tebliğ edildiği ancak hükmü temyiz etmedikleri belirlenerek yapılan incelemede;
Etkin pişmanlığın kovuşturma aşamasında gerçekleştiğinin kabul edilmiş olması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 168/2. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapıldığı halde uygulama maddesinin 168/1. olarak sehven yanlış yazıldığı anlaşıldığından bu husus mahalinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Nusaybin Atatürk Lisesinde müdür olarak görev yapan şikayetçi ... 24.01.2013 tarihli celsede görev yaptığı okulun giriş katının 4-5 camının kırıldığını ve olaya karışan çocukların velilerinin zararı karşılayarak camı taktırdıklarını belirtmiş ise de; zararın hangi aşamada karşılandığını belirtmediğinin anlaşılması karşısında; zararın soruşturma aşamasında mı yoksa kovuşturma aşamasında mı karşılandığının şikayetçiye sorularak sonucuna göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168.maddenin birinci veya ikinci fıkrası uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden mahkemece zararın kovuşturma aşamasında giderildiği kabul edilerek TCK'nın 168/2.maddesinin uygulanması ,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy