MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Soruşturma aşamasında müşteki olarak ifadesi alınan ancak sanıkların kendisine yönelik eylemleri nedeniyle haklarında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen ...’un gerekçeli karar başlığında müşteki olarak hatalı yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanıklar hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 151/1,152/2-son,168/1 maddelerine göre belirlenen 9 ay hapis cezasının, kazanılmış hak gözetilip sonuç olarak 6.000 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, sanıkların 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı Yasa'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 151/1,152/2-son,168/1 maddelerine göre belirlenen 9 ay hapis cezasının, kazanılmış hak gözetilip sonuç olarak 6.000 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy