MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece yüzüne karşı tefhim edilen hükmü CMK'nın 263. madde uyarınca cezaevi aracılığıyla kararı temyiz edebileceği sanığa bildirilmediği anlaşıldığından, sanığın vasisi tarafından yapılan temyiz talebi süresinde kabul edilerek, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müştekinin suç tarihinde gece vakti evinin içindeki mutfaktaki masada duran telefonunu masanın pencereye yakın olması sebebiyle açık pencereden elini uzatarak alan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun’un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde ceza miktarı yönünden 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 27.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy