MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olduğu ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki 3 yıllık denetim süresinin açıklanması geri bırakılan hükmün kesinleşme tarihi olan 18.07.2014’den itibaren başlayacağı, karar kesinleştikten ve denetim süresi başladıktan sonra 28.01.2015 tarihinde işlediği suç nedeniyle ihbarda bulunulduğunun anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun, gündüz vakti okul bahçesi içerisine zincirle kilitlenerek park yerine bırakılan müştekiye ait bisikletin zincirini kırarak çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu,bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının, 09.03.2016 olan karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş,suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının, TCK 'nın 66/1-e, 66/2. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy