Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında 10/06/2014 tarih ve 2014/100 Esas-2014/265 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık ve konut Dokunulmazlığını İhlal suçlarından hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içerisinde suç işlemesi nedeniyle mahkememizin 07/12/2015 tarih ve 2014/100 Esas-2014/265 Karar sayılı kararıyla hükümlerin açıklandığı ve sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz tarafından yapılan temyiz incelemesi sonunda, 16/12/2020 tarihli, 2020/3856 Esas ve 2020/15518 Karar sayılı karar ile onama kararı verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, 17/05/2021 tarihli ve KD-2021/13006 sayılı yazı ile, sanık hakkında onama ilamında sehven Konut dokunulmazlığının ihlali yerine mala zarar verme suçunun yazıldığı, infazda tereddüt olduğu gerekçesiyle ilamımızın düzeltilmesinin Dairemizden talep edildiği anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca yapılan incelemede;
Dairemizin 16/12/2020 tarihli, 2020/3856 Esas ve 2020/15518 Karar sayılı ilamında suç adı kısmında konut dokunulmazlığının ihlali yerine mala zarar verme yazıldığı anlaşılmakla, bu yanlışlığın 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün görüldüğünden, ilamın suç adı yazılı kısmında yer alan “hırsızlık, mala zarar verme” ibaresinin “hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali” şeklinde DÜZELTİLMESİNE, kararın diğer yönlerden aynen korunmasına, dosyanın mahkemesine iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE, 21.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy